2007年11月24日晚，浙江大学教育学院2007年优良学风建设月系列活动之学院新老生辩论赛决赛在紫金港校区东1A-110教室上演颠峰对决。辩手的妙语相对，评委的字字珠玑，观众的真诚可爱，感染了在场的每一个人，也点燃了整个晚上的激情之火。光华法学院的辅导员殷涛，教育学院辅导员崔婧蕾应邀担任了本次比赛的评委。在主持人介绍完双方的辩手后，硝烟真正开始弥漫整个教室……

这次辩论的主题是“标准化试题的利弊”，双方选手在经过周密的准备之后纷纷拿出自己的证据和说辞。正方认为标准化缺乏可变性，无法真正合理的选拔人才，更不能做到因材施教；而反方则从现今的高考模式出发，坚持认为标准化试题能更加公平公正的选拔人才，减少人情分，礼品分，使每个学生的权力的到保证。

因为双方势均力敌，各执一词，一时“打的”难分难舍。比赛的转折出现在攻辩阶段，由于反方选手一时口误说出了“我们也不能证明它（指标准化试题）的利”的话，这成为正方反击的切入点，虽然后来反方也有精彩激烈的回击，但正方稳健的防守和尖锐的攻击笑到了最后，成了当晚的赢家，而反方三辩凭借他的激情和博闻获得了“最佳辩手”的称号。硝烟已散，胜负已分；谁是赢家，笑傲紫金。

赛后，光华法学院辅导员殷涛用风趣幽默的话点评了此次辩论赛正反双方的表现，他肯定了同学们的努力和激情，也表示这次的辩论主题很有意义。但同时在风趣的话语下，殷涛辅导员也委婉的指出了辩手们在某些方面还有继续进步的空间。他希望我们能更加好的理解辩论赛的奥义，认真对待每一个细节，使比赛真正体现教育学院的风采。

夜深人散，教育学院新老生辩论赛也落下了帷幕，相信通过这种比赛不仅能加强我们教育学院的学风建设，培养大家的思辨性和表达能力，也能更好的加强同学们之间的交流沟通，使我们教育学院真正成为一个幸福的大家庭。